LOGO 自然雜誌介紹 NEUTRINO

2004年9月9日及2005年5月 , 自然雜誌分別介紹了黃大一博士的恐龍挖掘活動 . 以下是自然雜誌的原稿及黃大一博士發表的論文 :

掃瞄原稿
日  期
標  題
內  容
原稿掃瞄
2004/9/9 Parental care in an Ornithischian dinosaur

鳥臀目恐龍育幼行為

URL : http://www.nature.com/history

黃大一博士的論文 於2004/9/9日 , 由Nature雜誌報導 .

其詳細內容如本網頁右方.

Nature
Page 1
2005/5 Bringing up Baby

the evidence mounts that some dinosaurs were attentive parents.

URL : http://www.nature.com/history


Nature History

自然歷史雜誌

Nature History
Rock & Gem P31
Page 30 Page 31
Rock & Gem P32
Page 32

鳥臀類恐龍的育幼行為

PsittacoNest

數千萬年前 , 恐龍照顧子女中 , 今日骨骸被挖出
Haung

黃大一博士在恐龍挖掘現場的照片



我的媽呀!恐龍照顧寶貝

Nature雜誌,2004年9月9日發表

大連自然博物館孟慶金、劉金遠、高春玲
美國蒙大拿州立大學David Varricchio
天龍科普國際基金會亞太部主任黃大一



在諸多恐龍奧祕之中,有一個老問題--恐龍會不會照顧寶貝?若是如此,如何照顧?再者,恐龍和鳥類的關係如何?一般的爬蟲類下蛋後,罕見自己孵蛋和照顧孵 出來的幼仔,恐龍卻會孵蛋也會照顧小寶貝,鳥類也是如此,兩者是不是更接近?

自從『恐龍』這個名稱被訂立之後,這些動物一直被認劃到靠近爬蟲類這一邊,因而自然衍生出認為牠們該是冷血動物、母親下了蛋之後,隨之離去,任由小寶貝自行 孵化求生等等;這些錯誤個認知,可能都是當初給這些動物的錯誤命名而引起的;『恐龍 (dinosaur)』這個字詞,原本的意思是『恐怖的蜥蜴』,從此之後,牠們就一直被誤解是爬蟲類,認為恐龍是和蜥蜴一樣的。

然而,在上個世紀20年代,從美國到中國蒙古的四次亞洲探索,查普曼在內蒙古首先發現了偷蛋龍的蛋和蛋窩(確定恐龍會下蛋),之後,在1978年,在美國蒙 大拿州發現了慈母龍(好媽媽蜥蜴之意,Maisaura Peeblesorum),慢慢地揭開了瞭解恐龍生育繁殖的章節,至少,有無法否認的證據顯示,恐龍和爬蟲類不一樣,牠們不只會下蛋、孵蛋,孵化之後還會照顧小寶貝恐龍。

而且從近年來出土諸多的化石證據顯示,恐龍下蛋方式,與鳥類有更多類似之處,與爬蟲類卻有很大的不同;如,上世紀末從蒙大拿所發現的傷齒龍(Troodon)蛋窩,顯示該種恐龍下蛋的排列規則,再從浙江天台山所產的恐龍蛋化石(包括整窩傷齒龍蛋)來看,成雙成對的雙卵排列,也令科學家們興奮與困惑,到底恐龍有單個生殖孔,或雙生殖孔?

雖然如此,在這方面還存在著很多問題,其中之一為:恐龍爸爸媽媽如何照顧小恐龍?在各種動物中,有很多不同的育幼形式,如,單親照顧、雙親照顧、多親照顧等等;幼象由象媽媽、象姑姑、象阿姨等共 同照顧,鳥類通常由雙親照顧,而人類則有托育中心!在過去,這些問題還是無法確定回答。

如今,此重大發現,可能針對此等問題提供一線曙光,最近由美國、大陸和台灣學者們組成的科學家團隊、發表於全球最權威有名的<自然>雜誌,2004年9月9日這一期,描述了一窩鸚鵡嘴龍,包含一成年恐龍和34個小寶貝;這樣本在恐龍窩內的小恐龍數目,創下了目前的世界記錄。

天龍科普國際基金會亞太部主任的黃大一教授,在此聯合研究計畫還未展開之前,就已經高度參與此重大發現,在2003年10月,應大連自然博物館之邀請,前往該館協助設立古生物清理實驗室與培訓人員;在該項課題之中,他所清理的化石標本之一,就是這個樣本;因為該樣本石化保存的狀況並不佳,清理該樣本是一個相當高難度的挑戰,對於經驗不足的化石清理者來說,它會是個很困難的樣本,然而,在他和工作小組耐心和小心之下,完成了該項『不可能的任務』工作,所以接下來的研究工作才能進行展開。

中國遼寧西部的化石,通常石化程度和保存狀況都不是太好,很多骨頭只是外型還在,裡面都是粉粉的,千萬碰不得,小仔恐龍的骨頭又小,很多比火柴棒還細小,大力吹一口氣,就可能會把它們吹掉,因而花費相當長的清理時間;任何動力工具都不適當,只能用手工做細活。

在這個樣本尚未清理之前,曾有人懷疑這個樣本上的大恐龍頭,因為遼西盛產世界有名白堊紀化石,包括如,可能已經出土了上萬隻的鸚鵡嘴龍(和其它恐龍)、帶毛 恐龍和其它化石等等,繁不及載;這個大恐龍頭會不會是盜挖老鄉拿個成龍頭黏上去的?因為如此,就可賣個更好的價錢;遼西素有挖老鄉團隊之稱,同時也是惡名昭彰某些『重大發現化石』的『原產地』,好幾位國際上知名學者和媒體都上過當吃過虧,上了國際新聞的頭條;因此,在好好清理之前,這是一個合理的懷疑。

再者,在學術界或博物館,對於來路不明,或無法完全交代清楚的化石,不管怎麼再珍貴,通常會保留某種程度的懷疑態度--雖然買方可能完全合情合理和合法,但是賣方,若是無法提出合法完整的證明,包括輸出許可,就會讓此稀世珍寶蒙上陰影;在美國土商販賣的中國大陸恐龍化石,幾乎沒有一件是合法出口的;這些國寶級的化石,可說都是盜採盜賣流落海外的,亦即,參與買賣、非法出境其中任何一環者,可能都難逃法律的規範。

話說回來,當黃教授親自清理這樣本的過程中,越清理就有越多的證據跑出來,顯露此大龍頭是該樣本的一部份,而非老鄉造假安裝上去的,如,大龍的肩胛骨和部份脊椎骨,隨著清理逐步顯露出來,又如,小仔的手臂骨頭,插入了大龍的眼窩內;這些證據證明,大龍是在照顧這些小仔的時候,一起被埋藏的;如果此大龍頭是後來老鄉再黏上去的,這位老鄉有此本領造假的程度到如此真實,應該可獲得“最佳化石製造者獎”,功夫實在太棒了。後來,又有幾窩類似本樣本者出土,支持此樣本的真實性。

在研究進行中,他們曾在2004年3月到當初的發掘點去考察,也找到了當初發掘的老鄉,蒐集了這個樣本更多的資料:在大連博物館取得該樣本之前6個月被挖掘出土,發掘點在目前可見之處腳下6米深處,原本樣本的大小約為1米乘2米,因為它實在過於龐大,又太重,無法從6米深坑內抬出來,老鄉只好裁成目前的尺寸,『原本好像有六、七十隻小仔』,老鄉如此說。

在這個樣本上,有如此之多栩栩如生的小恐龍,毫無一般動物垂死掙扎的死相,以及他們的研究,最少現在可以說:(一)這一窩恐龍有很多很多很多的小仔,比任何以前發現的更多;(二)照顧的大龍會和小仔同在一個窩內;(三)本樣本的年代屬於早白堊紀,大約比其它已知的恐龍窩,如在蒙大拿者,更早個五千萬年,把恐龍類似於鳥類育幼行為往前推了大約半億年。

這個樣本與他們的研究報告,提出了不可否認的證據,在恐龍到底在『爬蟲類<--->鳥類』光譜裡站在什麼位置的爭議中,把恐龍推向更接近鳥類這一邊,換句話說,在諸多恐龍與鳥類有更密切關係的證物之中,它是個被找到不可或缺的『遺失環節』。


Psittaco Nest


網站設計及管理 : 中微子國際友情贊助
URL : http://www.astrophysics.com.tw